[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [Ekodum] Re: Ekodum Digest, Vol 48, Issue 11

Pokud má dům "setrvačnost" 10 hodin, není to moc typická lehká stavba.
Máte úplně pravdu, že každý dům,nezáleží na konstrukci má určitou setrvačnost.
Roli hraje nejen podlaha a příčky, ale i stropy a vnitřní zařízení (pár tun knížek se taky počítá).
Akumulační schopnosti obvodových stěn nemá smysl přeceňovat, viz dřívější příspěvky v diskusi.

Karel Srdečný
-------------------------------------

----- Original Message -----
From: "Marek Zloch" <marek.zloch@centrum.cz>
To: <ekodum@fsv.cvut.cz>
Sent: Sunday, January 01, 2006 4:59 PM
Subject: [Ekodum] Re: Ekodum Digest, Vol 48, Issue 11


Dobrý den

Již druhou zimu žiji v domě tzv. lehké konstrukce (Dřevostavba) jeho akumulační schopnosti jsou dané
jen vnitřní příčkou z nepálených cihel.  Topíme převážně krbem který také má určitou setrvačnost.
Osobně hodnotím velmi pozitivně to že dům není zděný a nemá akumulaci větší. Regulace teploty je tak
mnohem snažší a rychlost natopení po návratu domů je naprosto ideální.

Teplotní výkyv při výpadku zdroje tepla není nikdy prudký a každý dům ,nezáleží na konstrukci má
určitou setrvačnost. Z vlastní zkušenosti je to  v rozmezí přibližně 10ti hodin a více
Jsem tedy více zastáncem dřevostaveb nebo-li domů s nízkou tepelnou akumulací.

S pozdravem Marek Zloch

______________________________________________________________
> Od: ekodum-request@fsv.cvut.cz
> Komu: ekodum@fsv.cvut.cz
> Datum: 16.01.2007 18:00
> Předmět: Ekodum Digest, Vol 48, Issue 11
>
>Příspěvky do konference  Ekodum zasílejte na adresu:
> ekodum@fsv.cvut.cz
>
>Pro přihlášení nebo odhlášení použijte WWW rozhraní na adrese"
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>nebo použijte elektronickou poštu, zašlete slovo help v těle dopisu na
>adresu
> ekodum-request@fsv.cvut.cz
>
>Správce konference můžete nalézt na adrese
> ekodum-owner@fsv.cvut.cz
>
>Když budete odpovídat na příspěvek, změňte, prosím, Subject: na něco
>rozumnějšího než je: "Re: Contents of Ekodum digest..."
>
>
>
>Dnešní menu:
>
>   1. Nejen blbuvzdornost akumulace (Jan Čáp)
>   2. Re: (no subject) (František Marek)
>   3. RE: (no subject) (JT)
>   4. RE: (no subject) (Karel Gardas)
>   5. pístové kompresory pro TC (Ivo Vicher)
>
>
>----------------------------------------------------------------------
>
>Message: 1
>Date: Tue, 16 Jan 2007 14:57:30 +0100
>From: Jan Čáp <teoretik@bydlo.net>
>Subject: [Ekodum] Nejen blbuvzdornost akumulace
>To: Ekologické stavebnictví <ekodum@fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <45ACD9CA.1090803@bydlo.net>
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
>
>Připadá mi, že těžší konstrukce s větší akumulační kapacitou a
setrvačností není jen blbuvzdorná, ale i výhodnější v případě výpadku sítí
/ technologií a vhodnější pro trvalé obývání 24h (živobytí zajišťované v
rámci domácnopsti a ne dovážené z vnějšku).
>
>Lehká stavba je náročná na dostupnost poměrně složitých technologií a
'fajnových' - dobře regulovatelných energetických médiích jako elektřina a
plyn.
>
>Teplo ze slunce ani spalování biomasy (jediných plošně poměrně rovnoměrně
dostupných forem obnovitelné energie) nejde moc pružně regulovat a bez
akumulace se malý objekt odkázaný na něj stejně neobejde, tak proč ji
nemít rozumně zakomponovanou v jeho konstrukci.
>
>Lehká konstrukce sice umožní  snáze dosáhnout vysněné energetické
pasivity, ale to je spíše honba za technickou zajímavostí a (často jen
zdánlivým, nebo okolnostmi vynuceným) komfortem pro uspěchaně a rozlítaně
(= moderně) žijícího člověka, než reálné řešení udržitelného žití.
>
>Kdo opravdu začne počítat energetickou bilanci svého každodenního života
a porovnávat ji s ekologickými limity, narazí daleko dřív na nemožnost
dojíždění do zaměstnání a nakupování zboží denní potřeby z větší dálky než
ze dousední vsi, než na to, jestli je jeho dům pás stovek W v plusu nebo
mínusu.
>
>
>J. Čáp
>
>
>Jaroslav Bernkopf napsal(a):
>> Dobrý den, >
>> jsou dva tábory. Jedni prohlašují, že jedině akumulace a druzí že
jedině lehká stavba. Záleží na Vás a na osobních preferencích. Akumulace
je víc blbuvzdorná, když vypadne topení, větrání a podobně, tak se
relativně dlouhou dobu nic moc neděje, nepřetopíte snadno, ale taky
nevytopíte snadno ze studeného stavu, umožní překlenutí v přechodném
období (může, ale nemusí).
>>
>> Lehká stavba je víc náročná na regulaci, snadno přetopíte, ale zase
umožňuje snadno měnit teploty v domě a tím snižovat tepelnou ztrátu a tím
ušetřit. Jinými slovy: Jste deset hodin v práci, tak necháte teplotu
klesnout na 12 stupňů a chvíli před Vaším příchodem Vám to termostat
vytopí na 21C. >
>> Záleží jen a jen na Vás, pro co se rozhodnete a co se Vám víc líbí. Já
jsem pro akumulaci, ale nikomu ji necpu :-) (No možná trochu ji cpu.)
>>
>> Přeji pěkný den.
>> J. Bernkopf >
>
>
>------------------------------
>
>Message: 2
>Date: Tue, 16 Jan 2007 15:33:29 +0100
>From: František Marek <info@e-marek.cz>
>Subject: Re: [Ekodum] (no subject)
>To: Ekologické stavebnictví <ekodum@fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <006001c7397b$4ac4f190$0100a8c0@marek70594e513>
>Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2";
> reply-type=original
>
>Dobrý den,
>
>myslím si, že postavit dům bez akumulace ani není možné. Vždy nějaká
akumulace bude. Většinou bývá betonová podlaha, stěny, příčky, stropy,
nábytek, apod. To vše má nějakou akumulační schopnost.....
>Zdravím
>František Marek
>
>
>----- Original Message ----- From: "Jan Kadlecek" <kadlecek@htkpro.cz>
>To: "'Ekologické stavebnictví'" <ekodum@fsv.cvut.cz>
>Sent: Tuesday, January 16, 2007 1:34 PM
>Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>
>
>>
>> Dobry den,
>>
>> uz z principu pasivnich domu, ktere vyuzivaji odpadni teplo a solarni >
zisky
>> je nutne v pasivnim dome mit nejakou akumulaci, jinak budete pri vareni
>> teplo odvetravat aby jste se neprehral a a po skonceni vareni zacnete >
topit,
>> stejne tak v zime pokud sviti slunce nebudete mi jak ulozit tyto zisky
a
>> vyuzit je pozdeji.
>>
>> S pozdravem
>> Jan Kadlecek
>>
>> -----Original Message-----
>> From: ekodum-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:ekodum-bounces@fsv.cvut.cz] On
>> Behalf Of Radovan Kult
>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 1:08 PM
>> To: Ekologické stavebnictví
>> Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>>
>> Přeji dobrý den, děkuji Vám za odpověď. Myslím, že budu muset znova od
>> začátku shánět informace, neboť mi bylo vysvětleno, že akumulace a
>> energeticky pasivní dům se neslučují. RK
>>> ------------ Původní zpráva ------------
>>> Od: Cerovsky, Stanislav (extern)
>>> <ext.Stanislav.Cerovsky@skoda-auto.cz>
>>> Předmět: RE: [Ekodum] (no subject)
>>> Datum: 16.1.2007 12:22:35
>>> ----------------------------------------
>>> Dobrý den,
>>>
>>> přehřívání obytné místosti, ve které je (v mém případě) umístěn krb,
>>> jsem se velmi obával a vedl o této problematice na Ekodomu obsáhlou
>>> diskuzi. Z té nakonec vyplynulo opatření, které spočívalo v umístění
>>> sání cirkulačního okruhu vzduchotechniky do blízkosti tepelného zdroje
>>> a distribuce vznikajícího tepla do celého domu.
>>>
>>> V praxi se však ukázalo, že akumulace domu je tak velká (obvodové
>>> stěny jsou z vápenopískových cihel o síle 29 cm, příčky o síle 11 cm,
>>> izolace minerální vlnou 20 cm), že tento problém VŮBEC nenastává.
>>> Vzduchotechniku přitom zatím nemám uvedenou do provozu.
>>>
>>> Jinak vlastnostmi domu, tedy akumulací, jsem nadšen. Na druhou stranu
>>> je nutné uvést, že takovýto dům je zcela nepoužitelný jako víkendová
>>> chalupa, protože jej není možné z vychladlého stavu během rozumné doby
>>> vytopit na přijatelnou teplotu, což ovšem v mém případě nijak nevadí.
>>>
>>> Podle mého názoru je tedy rozhodující, jakou schopnost akumulace má
>>> Vámi zvolená skladba stěn.
>>>
>>> S pozdravem
>>> Stanislav Čeřovský
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: ekodum-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:ekodum-bounces@fsv.cvut.cz]
>>> On Behalf Of Martin Mizur
>>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 11:01 AM
>>> To: Ekologické stavebnictví
>>> Subject: Re: [Ekodum] (no subject)
>>>
>>> Dobrý den, ač nejsem odborník a zatím jsem žádný PD nepostavil, tak
>>> vidím dva základní problémy takového záměru. Vzhledem  k tomu, že PD
>>> musí být maximálně těsný je potřeba zajistit pro topeniště sporáku
>>> zvláštní přívod vzduchu. To by však nemusel být takový problém při
>>> použití dvouotvorového komínu. Větším problémem se zdá být topný výkon
>>> sporáku, především jeho "zbytkový" výkon v době roztápění a vyhasínání
>>> a jeho nadbytečný výkon v době vaření. Pokud by dům byl skutečně
>>> pasivní, pak by bylo možno na sporáku vařit pouze v největších
>>> mrazech. V přechodných obdobích by bylo možno nadbytečné teplo jímat
>>> do zásobníku TUV, ale v létě by to začal být obtížně řešitelný
>>> problém. V každém případě by bylo nutné spočítat tepelné ztráty domu
>>> ve vztahu ke všem pasivním ziskům vzhledem k venkovní a požadované
>>> vnitřní teplotě a ve vztahu k topnému výkonu sporáku. Něco by mohla
>>> pomoci odstranit dobře navržená vzduchotechnika a zvláště regulace pro
>>> obytnou kuchyň, ale pro léto si to stejně nedovedu dost dobře
představit.
>>> Ing. Martin Mizur
>>>
>>> Radovan Kult napsal(a):
>>> >  Dobrý den, čím víc informací mám tak se v nich stále hůře
>>> > orientuji. Poradil
>>> by mi někdo, zda by bylo možno postavit jednopodlažní dům tak, že by
>>> obsahoval velkou obytnou kuchyni, kde by se dalo vařit na sporáku na
>>> dřevo a přilehlé místnosti by byly energeticky pasivní? Díky za rady
>>> Radovan Kult
>>> >
>>> > _______________________________________________
>>> > Ekodum mailing list
>>> > Ekodum@fsv.cvut.cz
>>> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>> >
>>> >
>>> >
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Ekodum mailing list
>>> Ekodum@fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Ekodum mailing list
>>> Ekodum@fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>>
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> Ekodum mailing list
>> Ekodum@fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Ekodum mailing list
>> Ekodum@fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 3
>Date: Tue, 16 Jan 2007 15:31:15 +0100
>From: "JT" <studioJATA@seznam.cz>
>Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>To: " 'Ekologické stavebnictví' " <ekodum@fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <008401c7397a$fac53510$6602a8c0@jata>
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
>Asi tomu moc nerozumím. Myslím, že pokud dám do mrazáku hodně potravin a
>do druhého žádné, při stejné teplotě uvnitř jednoznačně bude spotřeba
>větší u toho s potravinama. Nebo t osnad není pravda?
>A s tím domen je to podobné
>
>Jaroslav Tachecí
>
>
>> -----Original Message-----
>> From: ekodum-bounces@fsv.cvut.cz > [mailto:ekodum-bounces@fsv.cvut.cz]
On Behalf Of Cerovsky, > Stanislav (extern)
>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:40 PM
>> To: Ekologické stavebnictví
>> Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>> > > To je tradiční spor mezi zastánci akumulace (mezi které > patřím i
já) a příznivce lehké stavby. Při komplexním > ekologickém pohledu má
lehká stavba samozřejmě výhodu v tom, > že celková šedá energie
spotřebovaná na její stavbu je > podstatně nižší, než je tomu u stavby
masivní. Tvrdit však, > "že akumulace a energeticky pasivní dům se
neslučují", mi > připadá jako nesmysl. Naopak právě v přechodném období je
> řada dní, kdy akumulace dokáže překlenout chladnější počasí > bez topení,
přičemž v lehké stavbě by topení již nutné bylo. > To je myslím jasné i
selským rozumem. Akumulace je problémem > tam, kde bych ať už z jakýchkoli
důvodů potřeboval teplotu v > domě často měnit. U trvale obývaného domu
však takový důvod > nevidím - ložnice může být chladnější (prakticky
nevytápěná) > trvale a noční pokles tedy není nutný. Zdraví Čeřovský
>> > -----Original Message-----
>> From: ekodum-bounces@fsv.cvut.cz > [mailto:ekodum-bounces@fsv.cvut.cz]
On Behalf Of Radovan Kult
>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 1:08 PM
>> To: Ekologické stavebnictví
>> Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>> >  Přeji dobrý den, děkuji Vám za odpověď. Myslím, že budu > muset
znova od začátku shánět informace, neboť mi bylo > vysvětleno, že
akumulace a energeticky pasivní dům se neslučují. RK
>> > ------------ Původní zpráva ------------
>> > Od: Cerovsky, Stanislav (extern) > >
<ext.Stanislav.Cerovsky@skoda-auto.cz>
>> > Předmět: RE: [Ekodum] (no subject)
>> > Datum: 16.1.2007 12:22:35
>> > ----------------------------------------
>> > Dobrý den, > > > > přehřívání obytné místosti, ve které je (v mém
případě) > umístěn krb, > > jsem se velmi obával a vedl o této
problematice na Ekodomu obsáhlou > > diskuzi. Z té nakonec vyplynulo
opatření, které spočívalo v > umístění > > sání cirkulačního okruhu
vzduchotechniky do blízkosti > tepelného zdroje > > a distribuce
vznikajícího tepla do celého domu.
>> > > > V praxi se však ukázalo, že akumulace domu je tak velká (obvodové
> > stěny jsou z vápenopískových cihel o síle 29 cm, příčky o > síle 11 cm,
> > izolace minerální vlnou 20 cm), že tento problém VŮBEC nenastává. > >
Vzduchotechniku přitom zatím nemám uvedenou do provozu.
>> > > > Jinak vlastnostmi domu, tedy akumulací, jsem nadšen. Na > druhou
stranu > > je nutné uvést, že takovýto dům je zcela nepoužitelný jako >
víkendová > > chalupa, protože jej není možné z vychladlého stavu během >
rozumné doby > > vytopit na přijatelnou teplotu, což ovšem v mém případě >
nijak nevadí.
>> >  > > Podle mého názoru je tedy rozhodující, jakou schopnost akumulace
má > > Vámi zvolená skladba stěn.
>> > > > S pozdravem
>> > Stanislav Čeřovský
>> > > > -----Original Message-----
>> > From: ekodum-bounces@fsv.cvut.cz >
[mailto:ekodum-bounces@fsv.cvut.cz] > > On Behalf Of Martin Mizur
>> > Sent: Tuesday, January 16, 2007 11:01 AM
>> > To: Ekologické stavebnictví
>> > Subject: Re: [Ekodum] (no subject)
>> > > > Dobrý den, ač nejsem odborník a zatím jsem žádný PD nepostavil,
tak
>> > vidím dva základní problémy takového záměru. Vzhledem  k > tomu, že
PD > > musí být maximálně těsný je potřeba zajistit pro topeniště sporáku
> > zvláštní přívod vzduchu. To by však nemusel být takový problém při > >
použití dvouotvorového komínu. Větším problémem se zdá být > topný výkon >
> sporáku, především jeho "zbytkový" výkon v době roztápění a > vyhasínání
a > > jeho nadbytečný výkon v době vaření. Pokud by dům byl > skutečně
pasivní, > > pak by bylo možno na sporáku vařit pouze v největších
mrazech. V > > přechodných obdobích by bylo možno nadbytečné teplo jímat >
do zásobníku > > TUV, ale v létě by to začal být obtížně řešitelný problém.
V každém > > případě by bylo nutné spočítat tepelné ztráty domu  ve >
vztahu ke všem > > pasivním ziskům vzhledem k venkovní a požadované
vnitřní > teplotě a ve > > vztahu k topnému výkonu sporáku. Něco by mohla
pomoci > odstranit dobře > > navržená vzduchotechnika a zvláště regulace
pro obytnou > kuchyň, ale pro > > léto si to stejně nedovedu dost dobře
představit.
>> > Ing. Martin Mizur
>> > > > Radovan Kult napsal(a):
>> > >  Dobrý den, čím víc informací mám tak se v nich stále hůře > > >
orientuji. Poradil
>> > by mi někdo, zda by bylo možno postavit jednopodlažní dům > tak, že
by > > obsahoval velkou obytnou kuchyni, kde by se dalo vařit na > sporáku
na > > dřevo a přilehlé místnosti by byly energeticky pasivní? > Díky za
rady > > Radovan Kult
>> > >
>> > > _______________________________________________
>> > > Ekodum mailing list
>> > > Ekodum@fsv.cvut.cz > > >
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>> > >
>> > >
>> > >   > > > > _______________________________________________
>> > Ekodum mailing list
>> > Ekodum@fsv.cvut.cz > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ek>
odum
>> > > > > _______________________________________________
>> > > Ekodum mailing list
>> > Ekodum@fsv.cvut.cz > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ek>
odum
>> > > > > > > > > > _______________________________________________
>> Ekodum mailing list
>> Ekodum@fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>> > _______________________________________________
>> Ekodum mailing list
>> Ekodum@fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>> ---
>avast! Antivirus: Odchozi zprava cista.
>Virova databaze (VPS): 0703-1, 15.01.2007
>Testovano: 16.1.2007 15:31:14
>avast! (c) copyright 1988-2007 ALWIL Software.
>http://www.avast.com
>
>
>
>
>
>
>
>------------------------------
>
>Message: 4
>Date: Tue, 16 Jan 2007 17:23:00 +0100 (CET)
>From: Karel Gardas <kgardas@objectsecurity.com>
>Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>To: Ekologické stavebnictví <ekodum@fsv.cvut.cz>
>Message-ID: <Pine.LNX.4.63.0701161721130.3875@silence.gardas.net>
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
>
>Myslim, ze to pravda neni -- predpokladam ovsem, ze tam ty potraviny
"nejakou dobu" jsou a tedy, ze uz jsou namrazeny na referencni teplotu.
Spotreba energie pak pujde jen na ztraty dane nedokonalosti plaste, ktery
je ovsem u obou mrazaku stejny a tedy i ztraty/spotreba je stejna.
>
>Karel
>
>On Tue, 16 Jan 2007, JT wrote:
>
>> Asi tomu moc nerozumím. Myslím, že pokud dám do mrazáku hodně potravin
a
>> do druhého žádné, při stejné teplotě uvnitř jednoznačně bude spotřeba
>> větší u toho s potravinama. Nebo t osnad není pravda?
>> A s tím domen je to podobné
>>
>> Jaroslav Tachecí
>>
>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: ekodum-bounces@fsv.cvut.cz
>>> [mailto:ekodum-bounces@fsv.cvut.cz] On Behalf Of Cerovsky,
>>> Stanislav (extern)
>>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:40 PM
>>> To: Ekologické stavebnictví
>>> Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>>>
>>>
>>> To je tradiční spor mezi zastánci akumulace (mezi které
>>> patřím i já) a příznivce lehké stavby. Při komplexním
>>> ekologickém pohledu má lehká stavba samozřejmě výhodu v tom,
>>> že celková šedá energie spotřebovaná na její stavbu je
>>> podstatně nižší, než je tomu u stavby masivní. Tvrdit však,
>>> "že akumulace a energeticky pasivní dům se neslučují", mi
>>> připadá jako nesmysl. Naopak právě v přechodném období je
>>> řada dní, kdy akumulace dokáže překlenout chladnější počasí
>>> bez topení, přičemž v lehké stavbě by topení již nutné bylo.
>>> To je myslím jasné i selským rozumem. Akumulace je problémem
>>> tam, kde bych ať už z jakýchkoli důvodů potřeboval teplotu v
>>> domě často měnit. U trvale obývaného domu však takový důvod
>>> nevidím - ložnice může být chladnější (prakticky nevytápěná)
>>> trvale a noční pokles tedy není nutný. Zdraví Čeřovský
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: ekodum-bounces@fsv.cvut.cz
>>> [mailto:ekodum-bounces@fsv.cvut.cz] On Behalf Of Radovan Kult
>>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 1:08 PM
>>> To: Ekologické stavebnictví
>>> Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>>>
>>>  Přeji dobrý den, děkuji Vám za odpověď. Myslím, že budu
>>> muset znova od začátku shánět informace, neboť mi bylo
>>> vysvětleno, že akumulace a energeticky pasivní dům se neslučují. RK
>>>> ------------ Původní zpráva ------------
>>>> Od: Cerovsky, Stanislav (extern)
>>>> <ext.Stanislav.Cerovsky@skoda-auto.cz>
>>>> Předmět: RE: [Ekodum] (no subject)
>>>> Datum: 16.1.2007 12:22:35
>>>> ----------------------------------------
>>>> Dobrý den,
>>>>
>>>> přehřívání obytné místosti, ve které je (v mém případě)
>>> umístěn krb,
>>>> jsem se velmi obával a vedl o této problematice na Ekodomu obsáhlou
>>>> diskuzi. Z té nakonec vyplynulo opatření, které spočívalo v
>>> umístění
>>>> sání cirkulačního okruhu vzduchotechniky do blízkosti
>>> tepelného zdroje
>>>> a distribuce vznikajícího tepla do celého domu.
>>>>
>>>> V praxi se však ukázalo, že akumulace domu je tak velká (obvodové
>>>> stěny jsou z vápenopískových cihel o síle 29 cm, příčky o
>>> síle 11 cm,
>>>> izolace minerální vlnou 20 cm), že tento problém VŮBEC nenastává.
>>>> Vzduchotechniku přitom zatím nemám uvedenou do provozu.
>>>>
>>>> Jinak vlastnostmi domu, tedy akumulací, jsem nadšen. Na
>>> druhou stranu
>>>> je nutné uvést, že takovýto dům je zcela nepoužitelný jako
>>> víkendová
>>>> chalupa, protože jej není možné z vychladlého stavu během
>>> rozumné doby
>>>> vytopit na přijatelnou teplotu, což ovšem v mém případě
>>> nijak nevadí.
>>>>
>>>> Podle mého názoru je tedy rozhodující, jakou schopnost akumulace má
>>>> Vámi zvolená skladba stěn.
>>>>
>>>> S pozdravem
>>>> Stanislav Čeřovský
>>>>
>>>> -----Original Message-----
>>>> From: ekodum-bounces@fsv.cvut.cz
>>> [mailto:ekodum-bounces@fsv.cvut.cz]
>>>> On Behalf Of Martin Mizur
>>>> Sent: Tuesday, January 16, 2007 11:01 AM
>>>> To: Ekologické stavebnictví
>>>> Subject: Re: [Ekodum] (no subject)
>>>>
>>>> Dobrý den, ač nejsem odborník a zatím jsem žádný PD nepostavil, tak
>>>> vidím dva základní problémy takového záměru. Vzhledem  k
>>> tomu, že PD
>>>> musí být maximálně těsný je potřeba zajistit pro topeniště sporáku
>>>> zvláštní přívod vzduchu. To by však nemusel být takový problém při
>>>> použití dvouotvorového komínu. Větším problémem se zdá být
>>> topný výkon
>>>> sporáku, především jeho "zbytkový" výkon v době roztápění a
>>> vyhasínání a
>>>> jeho nadbytečný výkon v době vaření. Pokud by dům byl
>>> skutečně pasivní,
>>>> pak by bylo možno na sporáku vařit pouze v největších mrazech. V
>>>> přechodných obdobích by bylo možno nadbytečné teplo jímat
>>> do zásobníku
>>>> TUV, ale v létě by to začal být obtížně řešitelný problém. V každém
>>>> případě by bylo nutné spočítat tepelné ztráty domu  ve
>>> vztahu ke všem
>>>> pasivním ziskům vzhledem k venkovní a požadované vnitřní
>>> teplotě a ve
>>>> vztahu k topnému výkonu sporáku. Něco by mohla pomoci
>>> odstranit dobře
>>>> navržená vzduchotechnika a zvláště regulace pro obytnou
>>> kuchyň, ale pro
>>>> léto si to stejně nedovedu dost dobře představit.
>>>> Ing. Martin Mizur
>>>>
>>>> Radovan Kult napsal(a):
>>>>>  Dobrý den, čím víc informací mám tak se v nich stále hůře
>>>>> orientuji. Poradil
>>>> by mi někdo, zda by bylo možno postavit jednopodlažní dům
>>> tak, že by
>>>> obsahoval velkou obytnou kuchyni, kde by se dalo vařit na
>>> sporáku na
>>>> dřevo a přilehlé místnosti by byly energeticky pasivní?
>>> Díky za rady
>>>> Radovan Kult
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Ekodum mailing list
>>>>> Ekodum@fsv.cvut.cz
>>>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Ekodum mailing list
>>>> Ekodum@fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ek> odum
>>>>
>>>>
>>> _______________________________________________
>>>>
>>> Ekodum mailing list
>>>> Ekodum@fsv.cvut.cz
>>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ek> odum
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Ekodum mailing list
>>> Ekodum@fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Ekodum mailing list
>>> Ekodum@fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>>
>> ---
>> avast! Antivirus: Odchozi zprava cista.
>> Virova databaze (VPS): 0703-1, 15.01.2007
>> Testovano: 16.1.2007 15:31:14
>> avast! (c) copyright 1988-2007 ALWIL Software.
>> http://www.avast.com
>>
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Ekodum mailing list
>> Ekodum@fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>>
>
>--
>Karel Gardas                  kgardas@objectsecurity.com
>ObjectSecurity Ltd.           http://www.objectsecurity.com
>
>------------------------------
>
>Message: 5
>Date: Tue, 16 Jan 2007 08:28:06 -0800 (PST)
>From: Ivo Vicher <ivovicher@yahoo.com>
>Subject: [Ekodum] pístové kompresory pro TC
>To: ekodum@fsv.cvut.cz
>Message-ID: <331231.99377.qm@web36101.mail.mud.yahoo.com>
>Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>
>Dobrý den, rád bych se zeptal , zda nemáte n&#283;kdo
>zkuenosti s provozem pístových kompresor&#367; u
>T&#262;. Jaké je otimum zapínání a vypínaní nap&#345;íklad u TC
(zem&#283; - voda) s ekvitermní
>regulací.(&#269;ásté vypínání = p&#345;edpokládám
>nízká ivotnost kompresoru ale zase tepelný zdroj
>druhotného tepla si "odpo&#269;ine"?). Dekuji
>
>
>
____________________________________________________________________________________
>Finding fabulous fares is fun.  Let Yahoo! FareChase search your favorite
travel sites to find flight and hotel bargains.
>http://farechase.yahoo.com/promo-generic-14795097
>
>
>------------------------------
>
>_______________________________________________
>Ekodum mailing list
>Ekodum@fsv.cvut.cz
>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>
>
>Konec: Ekodum Digest, Vol 48, Issue 11
>**************************************
>




--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum@fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum



_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum@fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum